Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Интервью руководителя вновь образованного ВНСО Е.В.Коломина о проблемах развития страхования, страховой науки и культуры в России

Финансы, 18 июня 1999 г.

ВНСО: добровольность, равноправие, самоуправление и законность

1101 просмотр

День 25 марта 1999 г. стал днем рождения Всероссийского научного страхового общества (ВНСО), призванного объединить усилия ученых, работающих в области страхования.

Учредительный съезд принял Устав ВНСО, избрал Президиум, в который вошли: И.Б.Котлобовский, К.И.Пылов, В.А.Сухов, В.В.Шахов. Президентом научного общества избран зам. директора НИФИ Минфина РФ проф. Е.В.Коломин, ученым секретарем — А.А.Резников. Г-н Коломин любезно согласился ответить на вопросы корреспондента журнала.
Вопрос. Евгений Васильевич, кто стал инициатором создания ВНСО?
Ответ. Идея, можно сказать, носилась в воздухе. Учредителями, помимо тех, кто вошел в Президиум, можно считать членов Оргкомитета. Это В.Б.Гомелля, Л.А.Орланюк-Малицкая, А.П.Плешков, В.И.Рябикин, М.Я.Шиминова, Р.Т.Юлдашев, а также Т.А.Федорова (С.-Петербург), С.Б.Нехорошков (Новосибирск), В.Ф.Бадюков (Хабаровск).
Вопрос. Какую цель ставит перед собой научное общество?
Ответ. Устав определяет целью создания общества содействие развитию страховой науки в Российской Федерации и внедрение ее результатов в практику.
Вопрос. Каким образом может осуществляться это содействие?
Ответ. Путями к достижению этой цели видится объединение ученых, выявление и формирование научного мнения в сфере страхового дела и доведение его до общественности и властных структур, проведение научной общественной экспертизы законодательных проектов, информационно-аналитическое обеспечение в области страховой науки и страхового дела, популяризации научных знаний среди членов страхового сообщества и другие формы работы.
Вопрос. Такие широкие планы, несомненно, потребуют значительных затрат. Как будет решена эта проблема?
Ответ. Деятельность нашей некоммерческой организации будет осуществляться за счет взносов, уплачиваемых членами общества, выполнения договорных работ по предлагаемым страховщиками темам. Проекты в основном затратные, требующие привлечения средств и людей. Речь, таким образом, не о прибыли, а о средствах для оплаты труда научных работников, привлекаемых для выполнения заказов.
Будут и спонсорские источники, необходимые как стартовый капитал, нужный для создания первоначальных структур, для технического оснащения, для осуществления затрат по регистрации учредительных документов. Вообще же, я не сторонник спонсорства в его обычном виде (оно будет, конечно, использоваться при проведении (конференций), а в рамках следующей схемы оно приемлемо: компания выделяет нам средства, которые общество потом отработает, выполнив определенные исследования.
Вопрос. Как велико, по-вашему, число работающих в страховой науке и какая их часть может проявить интерес к вступлению в общество?
Ответ. Контингент лиц, имеющих ученые степени и звания, работающих в страховании, пока относительно невелик. К тому же мы не хотели бы развиваться экстенсивно. Будем привлекать тех, кто хочет и может работать в сфере страховой науки. Надо сказать, что занимающихся проблемами страхования оказалось больше, чем мы первоначально предполагали. Заметную заинтересованность проявили не только экономисты, но и математики, пришедшие в страхование, лица, причастные к технике, медики и другие.
На вторую часть вопроса отвечу так: если число членов будет близким к сотне — это и станет оптимальным для нас числом на ближайшую перспективу.
Вопрос. Войдут ли в качестве коллективных членов такие общества, как Общество актуариев?
Ответ. Решено, что будут не коллективные члены, а только участники. Иначе утрачивается смысл привлечения ученых на индивидуальной основе. С Обществом же актуариев возможна координация деятельности.
Устав предусматривает создание координационного совета. Актуарии — это, конечно, наши, страхового профиля специалисты, и мы им тоже нужны. Насколько это должно быть тесное сотрудничество, подскажет практика.
Вопрос. Ведет ли кто-нибудь сейчас фундаментальные исследования?
Ответ. Точно сказать пока невозможно. Все разобщены. Понять, кто и что делает можно будет, объединившись. Это, кстати, устранит дублирование, позволит определить, на каких направлениях следует сосредоточить внимание.
Вопрос. Могли бы вы сейчас назвать какие-то приоритеты страховой науки?
Ответ. Несколько лет назад это уже обговаривалось, но сейчас придется рассмотреть те же вопросы вновь, потому что организация, способная координировать деятельность ученых, появилась только теперь. Главной тогда представлялась необходимость доказать, что страхование — проблема не частная, не корпоративная даже, а общегосударственная, в условиях нестабильности — тем более. Нестабильная экономика требует усиления роли страхования как стабилизирующего фактора, но чисто экономические, денежные факторы затрудняют его развитие. Как сочетать эти два момента — одна из фундаментальных проблем.
Столь же фундаментальной представляется и проблема взаимоотношений страховщиков и населения, в частности, как преодолеть недоверие к отрасли.
Третья проблема — как сделать страховой рынок управляемым.
Вопрос. Давайте вернемся к проблеме фундаментальной страховой науки…
Ответ. Обычно слово “фундаментальная” в приложении к науке всегда ассоциируется со словом “академическая,”. В нашей сфере — это глубокое теоретическое исследование проблем страхования. Пример: надо будет определить, каково место страхования в жизни страны. Что это? Элемент макроэкономики или микроэкономики? Это финансовая сфера или сфера обеспечения экономической безопасности страны? Если это средство обеспечения экономической безопасности страны, то и меры поддержки ее должны быть адекватными. Худо ли, хорошо ли, но, например, о банковской системе Центробанк заботится. Свидетельств же заботы о восстановлении страхового рынка после августовских ударов кризиса, о мерах в преддверии прихода иностранцев так мало, что впору говорить: страховой рынок — бесхозный. Больше делается на уровне ВСС, чем на государственном уровне.
Вопрос. Но чем же здесь могла бы помочь наука?
Ответ. Аргументы науки, подкрепленные фактом, цифрой, могут быть не менее весомыми, чем голос Союза страховщиков. Даже — более. Ведь он защищает интересы только страхового сообщества. Страхование же интегрирует три группы интересов: государства, страхователей и только в последнюю очередь страховых компаний. И дело науки доказывать и напоминать об этом. Сейчас же организация страховщиков в первую очередь отстаивает интересы страховщиков. Это естественно, но общество, правительство, парламент воспринимают интересы страхового сообщества как специфические, сиюминутные. Типичный пример этого — автогражданская ответственность: вот, мол, страховщики заинтересованы в этом страховании и хотят получить куш, а что получат два других участника страхового процесса — это даже не рассматривается. Доказать же, что это проблема социальная, проблема демографическая и есть дело страховой науки.
Вопрос. Как, скажите, будут верстаться планы и выстраиваться приоритеты?
Ответ. Мне думается, движение должно быть встречным: “снизу” и “сверху”. Общество определит, конечно, основные направления работы, но будут интегрированы и какие-то региональные программы в научной и практической сфере. Более того, мы рассчитываем на предложения “снизу”. Некоторые крупные, фундаментальные программы будут разрабатываться одновременно на федеральном и региональном уровне, чтобы найти оптимальное решение. Это тоже позволит снизить уровень “противостояния” федеральных и региональных компаний. Будем побуждать членов ВНСО к постановке и решению актуальных проблем, чтобы членство их в научном обществе не было формальным. Наша задача так поставить вопрос, представить проблему в таком ракурсе, чтобы она заинтересовала страховое сообщество, чтобы не было ощущения пустой траты денег и времени.
Вопрос. Скажите, а среди страховщиков, по-вашему, вызрело сознание того, что без науки их деятельность вовсе не столь эффективна, что без затрат на это не может быть стабильного успеха?
Ответ. Осознание этого неизбежно. В развитых странах зависимость процветания отрасли от качества научных разработок очевидна. Связи страховых компаний с университетами, институтами весьма разветвленные, в профессиональной среде широко известные.
Вопрос. Каковы перспективы в развитии страховой науки?
Ответ. Набираться силы страховая наука будет параллельно с тем, как будет крепнуть страховое сообщество. Ну а дальнейшее будет зависеть уже от нас, от результатов нашей деятельности.
Вопрос. Каковы будут первые практические шаги Общества?
Ответ. Начнем с разработки немногих конкретных тем, чтобы получить в недалеком будущем конкретный, осязаемый результат, способный заинтересовать компании. Ни реклама, ни вывеска (сейчас много академий, университетов и т.п.) не способны двинуть дело так, как хорошая научная продукция.
Вопрос. Но ведь это серьезная проблема — убедить имеющих деньги, что вложения в науку эффективны. Еще труднее показать, насколько эффективны.
Ответ. Это одна из приоритетных задач ВНСО — проанализировать и показать страховому сообществу, насколько эффективны вложения в науку, для тех, кто пришел в страхование, что называется, всерьез и надолго. Полезной будет и попытка посмотреть, какова доля науки в успехах западных страховщиков.
Вопрос. Многие нынешние суждения о страховом рынке основываются на каком-то относительно ограниченном, слабо обобщенном опыте, а не на данных соцобследований, на надежной статистической базе. С созданием вашего Общества что-то изменится?
Ответ. Это обязательно должно измениться. Разрозненные, частные опросы проводятся, публикуются, но все это не складывается пока в систему. Да и статистика будет достоверной только тогда, когда мы сами и повсеместно будем добывать ее. Через некоторое время неизбежно многие обратятся к долгосрочному страхованию жизни, а это породит потребность и в статистике. К нам обращаются и будут обращаться с просьбой разработать условия страхования. Мы доведем до сведения обращающихся, что нам нужны будут данные по их региону. Не основываться же на данных общероссийской переписи. Так, через такие узкие массивы информации будет создаваться надежная база.
Вопрос. Чем еще предполагается заняться в первую очередь?
Ответ. Будем участвовать в разработке стандартных условий страхования. Это важно не только с точки зрения страховщика, проблем лицензирования, но и с точки зрения интересов страхователя. Если они апробированы научной общественностью, то и качество их совсем иное. Часто говорят о низкой страховой культуре. Это, однако, включает в себя и претензии к уровню предпринимательской культуры страховщиков, а не только страхователей. Более того, я часто говорю, что будь клиент “покультурнее”, он вряд ли стал бы иметь дело со многими из тех, кто упрекает сейчас его в бескультурье.
Роль науки в повышении культуры общества в целом и страхового сообщества в частности вряд ли нужно даже обсуждать. Роль консолидации усилий представителей страховой науки в осуществлении интегрированных ее целей тоже самоочевидны. Нам остается только напомнить об этом.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »